Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19410 Esas 2020/18995 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19410
Karar No: 2020/18995
Karar Tarihi: 25.11.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19410 Esas 2020/18995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, sanığın suçu işlediğinin ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığının tespit edildiği, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hüküm onanmıştır. Hakaret suçuna ilişkin temyiz incelemesinde ise suçun gerçekleştiği yerin yeterince belirlenmediği ve bu sebeple fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 125/4. maddesi, hakaret suçunun aleniyeti için belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığı bulunması gerektiğini ve yetersiz gerekçeyle fazla ceza tayin edilemeyeceğini belirtmektedir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunun aleniyeti için belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığı bulunması gerektiğini belirtmektedir.
-5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Temyiz incelemesinde, hükümdeki usul ve esasa ilişkin nedenlerle hükümlülüğü veya cezayı artıracak veya süreli ya da süresiz hürriyeti bağlayacak nitelikte nedenlerin araştırılmasına yer olmadığı halde araştırılmışsa, bu nedenlerin infaz mahkemesince işlemeyeceğini hükme bağlamaktadır.
-1412 sayılı CM

4. Ceza Dairesi 2020/19410 E. , 2020/18995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, ilk hükmün O yer Cumhuriyet Savcısının aleyhe temyizi üzerine bozulması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, suçun gerçekleştiği yer kuşkuya bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.