Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16860 Esas 2017/9556 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16860
Karar No: 2017/9556
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16860 Esas 2017/9556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Hüküm mahkumiyet yönündedir. Ancak, hükmün gerekçesinde delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve suçu oluşturduğu sabit görülen fiilin nitelendirilmesi gerektiği belirtilmemiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal eden kararı gereği, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, hükümde 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranıldığı ve hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/16860 E. , 2017/9556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Hükmün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK"nin 230/1. maddesi uyarınca delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.