Esas No: 2021/9448
Karar No: 2022/4942
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9448 Esas 2022/4942 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin verdiği karara göre, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olmuş bir sanığın temyiz itirazları reddedilirken, diğer sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozulma sebebi ise, sanığın bir gün arayla aynı müştekiye karşı hırsızlık yapması durumunda cezanın artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesidir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması için Anayasa Mahkemesi tarafından 2015 yılında yapılan bir iptal kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmektedir.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: Nitelikli hırsızlık
- Hüküm: Mahkumiyet
- İlgili Kanun Maddesi: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi İptal Kararı: 2014/140 esas, 2015/85 sayılı karar, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı bölümlerinin iptaline ilişkindir.
- Hükümde bahsedilen diğer kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi: Aynı suçun birden fazla kişi veya araçla veya zaman içinde işlenmesi durumunda cezada artış yapılması gerektiğini belirten madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Sanığın bir gün arayla aynı müştekiye karşı hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında verilecek cezadan 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde iki kez cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
