Esas No: 2021/10824
Karar No: 2022/4936
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10824 Esas 2022/4936 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mala zarar vermek suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, uzlaşma teklifi sonuçsuz kalmıştır çünkü suç uzlaşma kapsamında değildir. Daha sonra, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklik ile etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlarla ilgili ibare kaldırılmıştır. Bu sebeple, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi gereği sanığın eylemine uyan suç, yürürlükte bulunan kanuna göre değerlendirilmelidir. Buna göre, mala zarar verme suçu, uzlaşma kapsamında olduğundan, uzlaştırma işlemleri yapılmalı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri;
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında uzlaşma teklifinde bulunulmuş ve sonuçsuz kalmış ise de; belirtilen tarihte mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması nedeniyle uzlaşma imkanının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
