Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1229 Esas 2019/10606 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1229
Karar No: 2019/10606
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1229 Esas 2019/10606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının 8.023,89 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminat almasına karar verdi. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilen kararda süresinde açılmayan davanın kısmen kabul edilmesi ve gerekçeli karar başlığındaki yanlışlıklar tespit edildiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, tazminat talebinin incelenmesi için 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği ve koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği belirtilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre hükmün BOZULMASI kararlaştırıldı.

12. Ceza Dairesi 2019/1229 E. , 2019/10606 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 8.023,89 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının tutuklandığı tarih dikkate alındığında 5320 sayılı Kanunun 6/1. maddesine göre, tazminat talebinin 5271 sayılı CMK"nın 141. - 144. maddeleri hükümlerine göre incelenip karara bağlanması gerektiği ve 5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesinde koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceğinin belirtildiği, bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/243 Esas – 2014/223 Karar sayılı beraat hükmünün 04/09/2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 21/12/2015 tarihinde açıldığı gözetilerek süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"", ""07/04/2016"" olan karar tarihinin ise ""08/04/2016"" olarak yazılması ile ""21/12/2015"" olan dava tarihinin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.