11. Hukuk Dairesi 2015/15164 E. , 2017/2358 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2015 tarih ve 2014/60-2015/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tekstil alanında faal olduğunu, ürettiği desenlerin 2011/05457 sayı ile tasarım olarak tescillediğini, davalının ise bu desenleri üreterek, satışa sunduğunu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/25 Değişik İş dosyasında bu konunun tespit edildiğini ileri sürerek, tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespitini ve men’ini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tespit dosyasında davacı şirketin kendi ürettiği ürünlerin inceleme konusu olduğunu, anılan ürünlerin davacıdan satın alındığını, faturaların bulunduğunu, davacının kendi tasarımları ile ilgili ihlal iddiası ileri sürdüğünü savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu kumaşların davacıya ait 2011/05457 sayılı 1.1 çoklu tasarımın belirgin benzeri olduğu, davalının aynı tasarımı taşıyan kumaşları sattığı, incelenen kumaşın gramaj farkıyla davacı ürününden ayrıldığını, tecavüze konu ürün tutarı bakımından tazminat veya kâr kaybının 3.185,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı eyleminin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, önlenmesine, 3.185,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlı ticari faiziyle, 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyen yasal faiziyle davalıdan tahsiline, karar kesinleştiğinde hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 419,12 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
