Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs - saldırı amaçlı bıçak taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5917 Esas 2015/1296 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5917
Karar No: 2015/1296
Karar Tarihi: 09.03.2015

Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs - saldırı amaçlı bıçak taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5917 Esas 2015/1296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun saldırı amacıyla bıçak taşıması suçundan aldığı cezanın temyizi mümkün olmadığını ve bu nedenle çocuk ve müdafiinin temyiz isteminin reddedildiğini belirtti. Ayrıca çocuğun yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerektiği halde açık yapıldığını tespit etti. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi
- CMUK.nun 317. maddesi
- CMK.nun 185. maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/5917 E. , 2015/1296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs, saldırı amaçlı bıçak taşıma.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk .. hakkında mağdur .. saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşıma suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk .. gerek yargılama, gerekse hüküm celsesinde 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken oturumların CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .. mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin eksik araştırmaya ve sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.