Esas No: 2021/10181
Karar No: 2022/4978
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10181 Esas 2022/4978 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihinde güneşin yaz saatine göre 06:51'de doğduğu ve gündüz vaktinin 05:51'den itibaren başladığı, suçun gece saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında, cezalarda artırım yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, mağdurun zararlarının giderilip giderilmediği sorulmadan, sanığın beyanı ile yetinilip TCK'nin 168/2. maddesi uygulanmıştır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri, 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde güneşin yaz saatine göre 06:51’de doğduğu ve gündüz vaktinin 05:51'den itibaren başladığı, müştekinin kolluk aşamasındaki beyanına göre, suçun geceden sayılan saat : 00.30- 05.05 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mağdurdan zararlarının giderilip giderilmediği sorulmadan, sanığın son celse savunmasında, “Müştekinin zararı olan 1.400 TL duruşmaya çıktığım gün ailem tarafından müştekiye ödenmiştir.“ şeklindeki beyanı ile yetinilip sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
