Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8552 Esas 2016/407 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8552
Karar No: 2016/407

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8552 Esas 2016/407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davada, sanık E.. A.. hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçundan verilen hüküm Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal kararına göre infazda gözetileceği kabul edilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm, suçun araç üzerinde meydana gelen zarar nedeniyle ayrıca hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri belirtilmiştir, ancak detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/8552 E. , 2016/407 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/317407

MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2010
NUMARASI : 2008/324 (E) ve 2010/165 (K)

SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararına göre infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık .."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın sol ön kapısını zorlayarak açtıktan ve düz kontak yöntemiyle çalıştırdıktan sonra aracı götürmesi şeklindeki olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesi söz konusu olmayıp bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.