12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1123 Karar No: 2019/10603 Karar Tarihi: 23.10.2019
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1123 Esas 2019/10603 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin davacı hakkında düzenlediği tutuklama müzekkeresinin hiç infaz edilmediği anlaşıldığı için tazminat talebinin reddedilmesi gerekirken, kısmen kabul edildi. Ayrıca, davalı vekilinin temyiz itirazları da yerinde görüldüğünden karar bozuldu. Kanunlara göre, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2019/1123 E. , 2019/10603 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1.301,91 TL maddi ve 2.600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Tazminat talebinin dayanağı olan Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/197 Esas – 2015/1 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacı hakkında düzenlenen Akçakale Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarih, 2011/19 Sorgu sayılı tutuklama müzekkeresinin hiç infaz edilmediğinin anlaşılması karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi, 2- Davacının ""..."" olan adı ve soyadının hükmün gerekçesinin son kısmında ""..."", ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ise gerekçeli karar başlığında, ""466 Sayılı Yasaya göre tazminat"" olarak yazılması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.