Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1449 Esas 2016/571 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1449
Karar No: 2016/571
Karar Tarihi: 21.01.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1449 Esas 2016/571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 3. Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve karar çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet içerir. Temyiz edilmiştir ve yeni kanunlardaki düzenlemelere göre incelenmiştir. Dosyadaki deliller ve mahkemenin kanaatine uygun olarak sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, el konulan adli emanetin işlenen suçla ilgisi olmadığı anlaşıldığı için geri verilmesi yerine dosyada saklanmasına karar verilmiştir. Sanık müdafiin itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur ancak düzeltilebilir durumdadır, bu nedenle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Adli emanetin kaybedilmesi veya yok edilmesi suçu
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz edilecek hallerin belirlenmesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kararların temyiz edilebilir olması
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Kararların düzeltilmesinde mahkemelere verilen yetki

14. Ceza Dairesi 2014/1449 E. , 2016/571 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Teşhiste kullanılmak üzere el konulan adli emanetin 2011/21 sırasında kayıtlı sanığa ait eşyaların işlenen suçla ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. Numaralı bendinde yer alan "... dosyasında delil olarak saklanmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.