Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6121 Esas 2016/570 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6121
Karar No: 2016/570
Karar Tarihi: 21.01.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6121 Esas 2016/570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan değil kasten yaralama suçundan hüküm verildiği belirtiliyor. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince tayin edilen 2000 TL adli para cezasının sınırı içinde kaldığı ancak bu gibi hükümlerin suç vasfına yönelik olarak aleyhe başvuru üzerine temyiz incelemesine konu olabileceği vurgulanıyor. Kararda, delillerle iddia ve savunma doğrultusunda yapılan tahlil ve takdir sonucunda suç unsurları uygun şekilde tavsif edildiği için O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onaylandığı belirtiliyor. Sanığın mahkum olması ise kararda belirtilmemiştir. TCK'nın 86/2 maddesi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, 62. madde kasten yaralama suçunu ve 52/2. madde ise yaralama suçu nedeniyle uygulanacak adli para cezasını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/6121 E. , 2016/570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 2009/43-56 sayılı ilâmında açıklandığı üzere, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince tayin edilen 2000 TL adli para cezası hükmü kesinlik sınırı içinde kalıyorsa da, bu gibi hükümlerin suç vasfına yönelik olarak aleyhe başvuru üzerine temyiz incelemesine konu olabileceği gözetilerek, O Yer Cumhuriyet Savcısının suçun vasfına yönelik temyiz isteminin kabulüyle yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.