Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14901 Esas 2017/9549 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14901
Karar No: 2017/9549
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14901 Esas 2017/9549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanması geri bırakılan hüküm açıklandığında, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve hükmün sanık tarafından temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde sanığın kazanılmış hakkı olan adli para cezasının infazına karar verilmedi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale geldi. Bu nedenlerle, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/14901 E. , 2017/9549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile bozulduğu gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde sanığın kazanılmış hakkı olan 6.740 TL adli para cezasının infazına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.