MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 206 parsel 4950,00 m² yüzölçümü ile tarla vasfıyla senetsizden ... adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... 11.07.1986 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın irsen intikal ve taksim sonucu babasına kaldığı iddiasıyla taşınmazın muris babası mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın davacının babasının mirasçıları adına tesciline karar verilmiş hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 08.11.1994 gün ve 1994/602 E. - 8952 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında; ""Dava konusu taşınmaz 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ... rejimi dışına çıkarıldığından bahisle ... adına tespit edilmiştir. Ancak, çekişmeli taşınmazın hangi tarihte ... sınırlandırılmasına tabi tutularak ... rejimi içine alındığını, 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasının hangi tarihte yapıldığı ve bu işlemlerin hangi tarihlerde kesinleştiği soruşturma konusu yapılmalı, ... tahdit komisyonunun düzenlediği ... tahdit tutanağı ve haritası ile 2/B uygulamasına ilişkin tutanak ve haritada getirildikten sonra serbest ... mühendisi marifetiyle haritada gösterilen sınır taşları gözönünde bulundurularak uygulanmalı, sözü edilen işlemlerde çekişmeli parsel hakkında ne gibi işlem yapıldığı açık bir biçimde tartışılıp taşınmazın konumu krokide gösterilmeli ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir"" şeklinde gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dava konusu taşınmazın davacı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede, 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp 1942 yılında ... kadastrosu, 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde çalışması 1978 yılında, genel arazi kadastrosu ise 1982 yılında yapılmıştır
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak uzman ... bilirkişi tarafından ... kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.