Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4095 Esas 2018/4621 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4095
Karar No: 2018/4621
Karar Tarihi: 27.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4095 Esas 2018/4621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin kararına göre sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmuştur. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz olarak sergilendiği belirtilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi gösterildiği ve suç tarihinin farklı şekillerde yazıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle kararın BOZULMASI gerektiği ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek ONANMASI gerektiği sonucuna varılmıştır. Suç tipi için kullanılan kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu
- 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri: Ceza indirimi ile ilgili düzenlemeler
- 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi: Terörle mücadele konusunda çeşitli düzenlemeler
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz davalarının reddedilmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi: Kararlarda düzeltme talebinin nasıl yapılacağına dair düzenleme.

16. Ceza Dairesi 2018/4095 E. , 2018/4621 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 1. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 23.07.2016 olarak doğru şekilde yazılmış olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında 15.07.2016 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yerel mahkeme hükmünün birinci fıkrasından "3713 sayılı yasanın 7/1, maddesi delaletiyle" kısmı çıkarılmak ve Bölge Adliye Mahkemesi"nin karar başlığındaki suç tarihinin "23.07.2016" olarak değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.