MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan duruşmada, sanığın sunmuş olduğu ve bilirkişi tarafından rapor hazırlanıp dosyaya sunulan CD"nin ne şekilde elde edildiği ve ses kayıtlarının kime ait oldukları araştırılıp tespit edilecek ilgililerin tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, sanığın 11.03.2013 tarihli dilekçesinde mağdurenin kendisini tanımadığını annesine söylediğini ve bunun annesi tarafından kendisine söylendiğini belirtmesi nedeniyle, mağdurenin annesi ile sanığın 15.11.2007 tarihli ifadesinde adı geçen ve aralarında husumet olduğunu belirttiği ... isimli kişinin de tanık olarak dinlenmesi, sanığın ifadesinde anlattığı hususların araştırılması, mağdurenin aşamalarda telefonda görüştüklerini söylemesine karşılık sanığın her safhada görüşmediklerini belirtip bu durumun araştırılmasını talep etmesi de nazara alınarak mağdure ile sanığın suç tarihinde kullandıkları telefon numaraları taraflardan ve GSM şirketlerinden sorulup tespit edilerek, mağdurenin belirttiği tarihleri kapsar şekilde telefon kayıtlarının getirtilip aralarında görüşme bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.