Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7206 Esas 2011/24199 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7206
Karar No: 2011/24199

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7206 Esas 2011/24199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, takibin işlemsiz bırakılması nedeniyle zamanaşımı oluştuğunu belirterek geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurulması sonucunda mahkeme, itirazın kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak takip dayanağı olan kâğıt, çek niteliğinde olmadığı için takip dayanağı kabul edilemez. Bu nedenle mahkeme kararı kısmen bozulmuş ve mahkeme kararınını İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. TTK.nun 692/5. maddesine göre çekin keşide yeri unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. Aynı kanunun 708. maddesi gereğince, ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre belirleneceğinden keşide yerinin, hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde açık olarak gösterilmesi gerekir. Aksi takdirde senedin çek vasfında olduğunun kabulü yasal açıdan mümkün değildir.

12. Hukuk Dairesi 2011/7206 E. , 2011/24199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2010
NUMARASI : 2010/174-2010/427

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.12.2010 tarih, 18908/31096 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, takibin işlemsiz bırakılması nedeniyle zamanaşımı oluştuğunu belirterek icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kabul edilerek İİK.nun 71/2.maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
TTK.nun 692/5. maddesine göre çekin, kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için, keşide yeri unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. Aynı kanunun 708. maddesi gereğince, ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre belirleneceğinden keşide yerinin, hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde açık olarak gösterilmesi gerekir. Aksi takdirde senedin çek vasfında olduğunun kabulü yasal açıdan mümkün değildir. 14/12/1992 günlü ve 1991/1-1992/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere, kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin yukarıda yazılı ilkeye uygun bulunmaması halinde, takip dayanağı belge çek niteliğinde kabul edilemez.
Somut olayda, takip dayanağı 30/09/2008 keşide tarihli 22.500,00 TL miktarlı senette keşide yerinin yazılmadığı, dolayısıyla çek vasfı bulunmadığı görülmektedir.
Bu durumda, kambiyo senedi niteliği taşımayan dayanak belge çek niteliğinde olmayıp, adi havale hükmünde olduğundan mücerret borç ikrarı taşımayan bu belge Borçlar Kanununun 125. maddesinde düzenlenen on yıllık zamanaşımına tabidir.
O halde, mahkemece, anılan senet yönünden, zamanaşımı dolmadığından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken takip dayanağı tüm çekler yönünden kabulü isabetsiz olup kararın bu nedenle kısmen bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme talebinin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 23/1205/2010 tarih ve 2010/18908 E.-31096 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararınını yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.