Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4081 Esas 2018/4619 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4081
Karar No: 2018/4619
Karar Tarihi: 27.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4081 Esas 2018/4619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanan sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verildiği bildiriliyor. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunma ve iddiaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının çelişmeyen ve tutarlı verilere dayandırıldığı belirtiliyor. Sanık ve müdafinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanıyor. Kararda, suçun işlenme tarihi ve hükmün verildiği tarihlerin yanı sıra, TCK 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerine gönderme yapılarak, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği ifade ediliyor.

16. Ceza Dairesi 2018/4081 E. , 2018/4619 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.