Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1314 Esas 2018/8244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirket tarafından davalıya ait birden çok plakalı araç için ... poliçesi ve işyerim paket ... poliçesi düzenlendiğini, davalının 2.252,00 TL"lik ... poliçe bedeli karşılığının davacıya ödememesi nedeniyle ... takibi yapıldığını belirterek davalının ... takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki ve karşılıklı hesap dökümleri incelendiğinde davacıya ödenmeyen bir borçlarının bulunmadığının ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... 1.... Müdürlüğünün 2012/1089 sayılı takip dosyasında davalının, 2.252,00-TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 2.252,00 TL"ye 19.01.2012 takip tarihinden itibaren yıllık %15"i aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacağın likit niteliği gözetilerek kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan %40 ... inkar tazminatı 900,80-TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 126,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.