Taksirle yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3918 Esas 2019/10590 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3918
Karar No: 2019/10590
Karar Tarihi: 23.10.2019

Taksirle yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3918 Esas 2019/10590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ayrıca sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Kararın temyiz edilmesi sonucu, açıklanması geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu, hükümlerin uygun olduğu ve adli para cezasının fazla olduğu belirtilerek, sanığın beraatine ve hükümdeki ceza miktarının azaltılmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. ve 179/3-2 ile CMK'nın 231/5. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/3918 E. , 2019/10590 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçu nedeniyle
TCK" nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında trafik güvenliğini sokma suçu nedeniyle; TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ise katılanlar vekili temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince ise;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve hükmedilen adli para cezasının çok olduğuna ilişkin, katılanlar vekilinin ise ceza miktarının az olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve adli para cezasına çevirmeye ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.