Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5485 Esas 2019/7951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkeme hükümlerinin tür ve miktar itibariyle duruşma sınırı dışında kalması nedeniyle katılan vekilinin duruşma talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık ...’in dükkanından alışveriş yapması nedeniyle tanıdığı katılanı, eşi ile boşanma davası nedeniyle bunalımda olduğundan hoca olarak tanıttığı diğer sanık ... ile tanıştırdıktan sonra, kendisine büyü yapıldığına inandırıp, her iki sanığın da büyüyü bozarak eşinden mallarını geri alacağı vaadi ile katılandan değişik zamanlarda para almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıklara atılı suçlara ilişkin olarak tanık ...."nun mahkemede alınan beyanında, müştekinin teyzesi olduğunu, teyzesinin evliliğinde problemler olduğunu ve boşandığını, eşi ile aralarında malvarlığı yüzünden problemlerin olduğunu, .... ve .... isimli şahısların su falına bakarak geleceği gördüklerini kendisine anlattığını ve onlara vermek üzere kendisinden birkaç defa para ve altın istediğini, kendisine para ve altını verdiğini, teyzesinin sanıklara parayı verdiğini gördüğünü, o sıralarda kendisinin de eşi ile aralarında problemler olduğunu, teyzesi vasıtası ile sanıklarla tanışıp görüştüğünü, kendisinden de 5.000 TL para istediklerini, bunun üzerine madem geleceği görüyorsunuz, eşimle beraber olan kişinin açık adresini ve kimliğini bildirin daha sonra parayı veririm dediğini, sanıkların bunu yapamayacaklarını söyledikleri için para vermediğini, ancak teyzesinden parayı aldıklarını bildiğini beyan etmesi karşısında sanıklara atılı suçlar sübut bulduğundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.