Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12040 Esas 2018/19654 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12040
Karar No: 2018/19654
Karar Tarihi: 24.09.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12040 Esas 2018/19654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz istemi reddedildi. Kararın gerekçesi, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi gereği temyiz edilemeyeceğidir.
Dosyada davalı tarafça temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kaldığına karar verilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz istemi reddedilmiştir.
Davacının temyizi ise reddedilmiştir. Çünkü mahkeme, bozma kararı gereğince hüküm vermiş ve usul ve kanuna uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri.

22. Hukuk Dairesi 2018/12040 E. , 2018/19654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı temyizi yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davalı yönünden hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar 1.532,25 TL olup, karar tarihi (25/04/2018) itibariyle geçerli 2.590,00 TL’lik kesinlik sınırının altında kaldığından, davalının temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427. ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davacının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.