Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Samsun 2. İcra Mahkemesince verilen 14.02.2011 tarihli karar, alacaklı vekilince İİK"nun 363. maddesine uygun biçimde yasal 10 günlük süre içinde temyiz edilmiş, ancak bu sırada temyiz harcı alınmamış, sadece temyiz posta masrafları alınmıştır. Temyiz harcı yatırılması yönünde alacaklı vekiline bir muhtıra da çıkarılmamıştır.
25.01.1985 tarih ve 1984/5-1985/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince hesaplanıp ilgilisinden istenmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nun 434/3. maddesinde öngörülen "eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemlerle ilgili kural" benzetme yoluyla uygulanır. Yani bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp ilgilisinden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Mahkemece yukarıda açıklanan İçtihadı Birleştirme Kararı ışığında işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/11/2011  gününde oybirliğiyle karar verildi.