Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19157 Esas 2020/18980 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19157
Karar No: 2020/18980
Karar Tarihi: 09.12.2020

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19157 Esas 2020/18980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suça ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkartıldığında, suçun olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile CMK'nın 223/8 ve 321-322 maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/19157 E. , 2020/18980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkartıldığında, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.