Uyuşturucu madde ticareti yapma her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/22 Esas 2016/541 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/22
Karar No: 2016/541
Karar Tarihi: 25.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/22 Esas 2016/541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, her iki sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan suçlu bulunduğunu ve yapılan yargılama sürecinin yasalara uygun olduğunu belirtti. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanık durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozdu ve sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddesi olarak ise TCK'nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesi kararda detaylı bir şekilde yer aldı.

10. Ceza Dairesi 2016/22 E. , 2016/541 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (her iki sanık hakkında)
Suç Tarihi : 07/07/2015

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A ) Sanık M...hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık B....hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.