Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4059 Esas 2018/4616 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4059
Karar No: 2018/4616
Karar Tarihi: 27.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4059 Esas 2018/4616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nce görülen bir davada sanığın, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti kararına istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz eden kişinin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri dikkate alınarak yapılan incelemeler sonucunda, talebin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemelerde özetle söz konusu davanın sonucunda:
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullandığı ByLock iletişim sisteminin, örgüt talimatıyla dahil olanlar hakkında kesin ve her türlü şüpheden uzak bir kanaat oluşturacak teknik verilerle tespit edilenlerin örgütle bağlantısını göstereceği yönündeki kararı göz önünde bulundurularak sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun tespit edilmesi gerektiği ancak ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeksizin ve dijital materyal inceleme raporu okunarak yeterince araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilmiştir.
- 53/1. maddesi bazı düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hüküm kurulmasında zorunluluk olduğu vurgulanmıştır.
Bu nedenlerle karar bozulmuş ve sanığın tutukluluğunun devamına

16. Ceza Dairesi 2018/4059 E. , 2018/4616 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 58/6, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilerek, temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan dijital materyal inceleme raporunun duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı ve İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen yetersiz belgeler ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan alınan kayıtlara dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.