Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10153
Karar No: 2022/4965
Karar Tarihi: 05.04.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10153 Esas 2022/4965 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi         2021/10153 E.  ,  2022/4965 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın savunmasında olaydan bir gün önce kablonun bir ucunun direkten kopuk olduğunu gördüğünü olay gecesi kabloyu almaya geldiğini savunduğu, sanığın yakalanmasını sağlayan tanık...’ın kolluk beyanında “22.02.2015 günü ikametimin bulunduğu sokaktan TTNET’e ait kablo kesilerek direkten çalınmıştı, bu kablonun bir kısmı da direkte duruyordu, hiçbir yetkili bu kabloyu tamire gelmedi, öylece direkte asılı kaldı, bu olay ile ilgili tutanak tutulmuştu, bugün sanığın kabloyu asılarak çektiğini gördüm” dediği, 01.03.2015 tarihli Olay-Yakalama-Araştırma tutanağı içeriğinde, “olay yerinde yapmış olduğumuz görgü ve tespitte; Dere 2. sokak üzerinde bulunan 3 direk arası kablonun olmadığı ayrıca 2 direk arası yaklaşık 15 metre kablonun, direklerden birine bağlantısının olduğu, diğer ucunun kesik vaziyette yerde olduğu görülmüştür. Olay yerinde yapmış olduğumuz görgü ve tespit sonucu, 3 direk arası kablonun olmadığı ile ilgili 23.02.2015 günü 279 suç nolu müracatın bulunduğu tarafımızdan anlaşılmıştır” denildiğinin anlaşılması karşısında, tutanakta bahsi geçen 23.02.2015 günü 279 suç nolu müracaat evrakının dosyaya getirtilmesinden sonra, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde TCK’nın 142/5. maddesi uygulaması ile hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi