Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8735 Esas 2016/553 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8735
Karar No: 2016/553
Karar Tarihi: 21.01.2016

Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8735 Esas 2016/553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi kaçırıp alıkoyma suçundan sanığı suçlu buldu. Ancak mahkemenin lehe kanunun belirlenmesinde hatalı olduğu ve sanığın hak yoksunluğu uygulanacağının göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozuldu. 765 sayılı TCK'nın 430/1. maddesi ile sanık hakkında belirlenen hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-f, 109/5 maddelerinin lehe kanunun tespiti yapılarak belirlenecek hapis cezasından farklıydı. Sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın uygulanması gerektiği belirtildi. 765 sayılı Kanun hükümlerine göre hapis cezasına mahkûm olmanın kanuni sonucu olarak hakkında aynı Kanunun 31. maddesine göre hak yoksunluğu uygulanacaktı.
Kanunlar:
- 765 sayılı TCK'nın 430/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-f, 109/5 maddeleri
- 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/8735 E. , 2016/553 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin oluşa uygun kabulü ve alt sınırdan ceza tayinine ilişkin uygulamasına göre, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 430/1. maddesine göre belirlenen hapis cezası ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 109/2, 109/3-f, 109/5 maddelerinin lehe kanunun tespiti bakımından uygulanması halinde belirlenecek hapis cezalarının miktarının aynı olmadığı ve 765 sayılı TCK uygulamasının sanık lehine olduğu, yine sanığın 765 sayılı Kanun hükümlerine göre hapis cezasına mahkûm olmasının kanuni sonucu olarak hakkında aynı Kanunun 31. maddesine göre hak yoksunluğu uygulanacağı da gözetilmeden lehe kanunun yanlış belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.