Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/115 Esas 2017/3540 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/115
Karar No: 2017/3540
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/115 Esas 2017/3540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı miras bırakanın, dava konusu taşınmazdaki 1/3 payının davalı oğluna mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlik edildiği iddiasıyla tapunun iptaliyle tesciline ve olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise davanın reddedilmesini savunmuştur.
Mahkeme kararı ilk olarak bozulmuş, ancak dava sonunda miras bırakan tarafından davalıya yapılan temliğin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacı lehine karar verilmiştir.
Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: M.K. 640, 691.63.
M.K. 640: Mirasçıların en az üçte ikisinin rızası gerekmeyen davalar
M.K. 691.63: Onama harcı.

1. Hukuk Dairesi 2015/115 E. , 2017/3540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, miras bırakanları ...’ün mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 3097 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını davalı oğlu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ...’ında taşınmazdaki anılan payı davalı annesi ...’e satarak devrettiğini ileri sürerek ,tapunun iptaliyle miras bırakan mirasçıları adına tesciline ve olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece ""... Davada talep terekeye iade biçimindedir.Tereke elbirliği mülkiyetine tabidir.Davada dava dışı mirasçılar vardır... Hal böyle olunca, davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması yada miras şirketine M.K.nun 640. mad. uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi..."" gerektiğine değinilmek suretiyle bozulması üzerine mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 691.63 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.