Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16840 Esas 2017/9480 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16840
Karar No: 2017/9480
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16840 Esas 2017/9480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir adli para cezası ile hüküm verdiği iki sanığın cezalarının, adli para cezasını ödememeleri durumunda hapse çevrileceği şeklindeki infaz kararını verdi. Ancak, bu kararın 6545 sayılı Kanun ve 5275 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri ile çeliştiği anlaşıldı ve hükümler bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmeyen bir düzeltme yapılarak, adli para cezasının hapse çevrilmesi durumunda sanığın ihtar edileceği şekilde hükümler onandı. İlgili kanun maddesi, \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi durumunda sanığa ihtar edileceği\" şeklindedir.

3. Ceza Dairesi 2016/16840 E. , 2017/9480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümlerde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK"nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafından" ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine bu durumunun sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı) " ibaresinin çıkartılması ile hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.