Esas No: 2022/2193
Karar No: 2022/4910
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2193 Esas 2022/4910 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçu işleyen bir sanığın itiraz başvurusunu reddetti. Mahkeme, sanığın konutta annesi olan mağduru tehdit edip zorla 10TL parasını aldığını, silahtan sayılan oklava ile de mağduru yaraladığını tespit etti. Kanunlar çerçevesinde yapılan incelemede herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadı. Temyiz isteminde bulunan sanık ve müdafiinin istemleri reddedildi ve hüküm onandı. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri kararda belirtilen kanun maddeleridir. 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde ise hukuka kesin aykırılık halleri tespit edilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve sanık müdafiince ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti konut içerisinde bulunan sanığın annesi olan mağduru tehdit etmek ve silahtan sayılan oklava ile etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derece yaralamak suretiyle zorla 10TL parasını aldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
