MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 29.12.2016 tarih ve 2015/313 E- 2016/388 K. sayılı kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 03.05.2019 tarih ve 2018/1116 E- 2019/514 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kurum vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, Dairemizin 11.02.2020 tarihli geri çevirme kararında, davalı ...’ya Bölge Adliye Mahkemesi karar tebligatının, davalının mernis adresine çıkartıldığı, ancak bu tebligatın usulüne uygun olarak davalı tarafa ulaşmadığı, davalının avukatını azlettiği 10.05.2017 tarihli azilnamede, davalıya ait bir adres bildirildiği, bu adresin bildirilen en son adres olarak kabulü gerektiği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu 10 . madde hükümü gereğince, davalıya tebligat çıkartılması, ulaşılamaması halinde aynı kanunun 21/2. madde uyarınca mernis adresine tebligat yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrildiği anlaşılmaktadır.
Ancak geri çevirme kararı sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi kararının, belirtilen en son adrese tebliğ edilmeden mernis adresine yapıldığı görülmüş olup, kararın, davalı ...’nun belirtilen en son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 10. madde hükmü gereğince tebliği, ulaşılamaması halinde aynı kanunun 21/2. madde uyarınca mernis adresine tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın her halükarda davalı Kurum vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere, mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.