Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6669 Esas 2020/99 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6669
Karar No: 2020/99
Karar Tarihi: 13.01.2020

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6669 Esas 2020/99 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye tehdit eylemi yapmak ve kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçlarından mahkum oldu. Ancak mahkemenin sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıt sunamadığı, suçun kanuna aykırı şekilde aşikar olmadığı ortaya çıktı. Ayrıca, hükmün sanık tarafından temyiz edilememesi gerektiği belirtildi. Ancak kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan verilen mahkumiyet kararı, kanuna aykırı olduğu için hüküm bozuldu ve davanın yeniden görülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/6669 E. , 2020/99 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında müştekiye yönelik tehdit eylemine ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saikiyle işlenmesi gerekmektedir.
Sanığın aşamalardaki daha önce birlikte yaşadığı müştekiye almış olduğu eşyaların parasını ödemesini istemek için aradığına dair savunması ve bu hususta gönderdiği mesaj içerikleri karşısında; sanığın katılana yönelik hangi eylemlerinin, ısrarlı bir şekilde ve sırf katılanın huzur ve sükununu bozma kastıyla gerçekleştirdiği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.