Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8770 Esas 2016/405 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8770
Karar No: 2016/405
Karar Tarihi: 18.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8770 Esas 2016/405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk K.N.'nin üç kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak suç işleme eğilimi bulunduğu belirtilerek sonuçta hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocuk tarafından ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmediği için müteselsilen alınması usulsüzlük teşkil ettiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri ve 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi açıklandı.

22. Ceza Dairesi 2015/8770 E. , 2016/405 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/326610

MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2011
NUMARASI : 2010/318 (E) ve 2011/3 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmaması ve suça konu akülerin kollukça ele geçirilip mağdura iade edilmiş olması nedeniyle tazmini gereken bir zararın bulunmaması karşısında; hakkında bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan söz edilerek TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulanmasına karşın, daha önce hakkında üç kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve suç işleme eğilimine göre tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmaması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Yargılama giderinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk K.. N.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.