Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2274 Esas 2020/4432 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ...K Otom. İnş Elek. Gıda Ürün Güv. Tem. Hiz. ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin alacağı istemli iş davasının işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından ilamlı icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkili tarafından ödenen 19.073,13 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Burcum Tic. Ltd. Şti. vekili, işçinin firmaları bünyesinde çalışması olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar işçinin davacı üniversitenin işçisi olduğunu, ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalı yüklenicilerin işçileri tarafından hizmetin yerine getirildiği, davalı yüklenici işçilerin işçilik alacaklarının davacı yanca ödendiği, davalıların işçileri çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak ödenen bedelden sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ...a Ürün Güv. Tem. Hiz. ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı On İlaç. Sağ. Hiz. İnş. Elk. Gıda Ürn. Bilg. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve NK Otom. İnş Elek. Gıda Ürün Güv. Tem. Hiz. ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ürün Güv. Tem. Hiz. ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.