Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10203 Esas 2020/1132 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10203
Karar No: 2020/1132
Karar Tarihi: 20.01.2020

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10203 Esas 2020/1132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan da mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz itirazlarının incelenmesinde hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen kararda, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği ve sanığın uzlaştırma işlemine tabi tutulması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının öngörüldüğü ancak somut olayda adli para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi gereği 80 gün olarak belirlenmesi sonucunda fazla adli para cezasına hükmolunduğu ve bu nedenle kararın isteme aykırı olarak bozulduğu ifade edilmektedir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi
-TCK'nın 165/1. maddesi
-TCK'nın 43. maddesi
-TCK'nın 62/1. maddesi
-TCK'nın 52/1. maddesi
-7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/10203 E. , 2020/1132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Kabule göre de;
Sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için TCK"nın 165/1. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte bulunduğu şekliyle, altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının her ikisininde birlikte öngörüldüğü, Kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun"un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı temel hapis cezasının kanun maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasının gün sayısının 5 gün yerine, 80 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK"nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu fazla adli para cezasına ve TCK’nın 165/1, 43 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 52/1. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesi sonucu 3.740,00 TL yerine 2.740,00 TL olarak eksik adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.