Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11227 Esas 2017/7609 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "katılan ..."in tutunduğu Mayıs 1288 tarih 210 sayılı tapu kaydının uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.07.2006 havale tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 5400 metrekare yüzölçümündeki bölümünü kapsadığı dosya kapsamı ile belirlendiği; ancak katılan ..."in miras bırakanı olan tapu maliki ..."ya ait veraset ilamındaki payı oranında katılan ... adına geri kalan payın ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, zeminde yer ayrılarak katılan adına tesciline karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda katılan ..."nın davasının reddine, katılan ..."in davasının kabulüne, çekişmeli 30 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 10.07.2006 hakim havale tarihli bilirkişi raporu ve krokide (B) harfi ile gösterilen 5400 metrekarelik kısmının tamamı 6635520 hisse kabul edilmek suretiyle 46.080 hissesinin müdahil davacı ... adına, 6589440 hissesinin ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemenin 27.04.2010 tarih ve 1992/20 Esas, 2010/5 Karar sayılı önceki hükmü, katılan ..."ya tebliğ edildiği halde temyiz edilmemesi nedeniyle adı geçen yönünden kesinleşmiş olup, kesinleşen yönlerin yeniden temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığına ve son hükümle aleyhine yeni bir hüküm de oluşturulmadığına göre, temyizde hukuki yararı bulunmayan katılan ..."nın temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davacı ... vekilinin temyiz istemine gelince; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.