Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7711 Esas 2011/24122 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7711
Karar No: 2011/24122

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7711 Esas 2011/24122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu kambiyo senetleri için haciz yoluyla takibe karşı itirazlarını ileri sürmüştür. Mahkeme takip öncesi ödemeye ilişkin yapılan itirazı yasal süre içinde yapılmamasından dolayı reddetmiştir. Ancak borçlu, takipten sonra yapılan ödemeleri belirtmiştir ve bu iddiasının ise her zaman ileri sürülebileceği belirtilmiştir. Mahkeme istemin süreden reddedilmesi doğru değildir, işin esası incelenerek karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle borçlunun temyiz itirazı kabul edilmiştir ve karar İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- İİK 168. madde: Borçlunun takip öncesi ödemeye ilişkin itirazı yasal 5 günlük süre içinde yapması gerektiğini belirtmektedir.
- İİK 71. madde: İhtiyati haciz veya takip sırasında borçlunun yaptığı ödemelerin takibi durdurmama etkisi olmayacağını ifade etmektedir.
- İİK 366. madde: Kararın temyizen incelenmesi sonucu verilen hüküm, yeterli gerekçeye dayanmıyorsa veya hukuka aykırı ise bozulabilir.
- HUMK 428. madde: Yargılama sonunda verilen kararın, kanun yollarına başvurulması sebebiyle bozulması durumunda, karar veren mahkeme, dosyayı yeniden inceleyerek bir karar vermek zorundadır.

12. Hukuk Dairesi 2011/7711 E. , 2011/24122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çankırı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2011
NUMARASI : 2010/274-2011/49

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu takip öncesi ve takip sonrası ödemelerde bulunduğunu belirterek itirazlarını ileri sürmüştür.
İİK"nun 168. maddesi kapsamında borçlunun takip öncesi ödemeye ilişkin itirazı yasal 5 günlük süre içinde yapması gerektiğinden, mahkemenin bu yöne ilişkin red kararı doğrudur. Ancak borçlu, takipten sonra 10.06.2009, 10.09.2009, 10.07.2010, 15.08.2010, 15.10.2010 tarihlerinde ödemelerde bulunduğunu iddia ettiğinden, bu iddia İİK"nun 71. maddesi kapsamında her zaman ileri sürülebileceğinden süreye tabi değildir. Mahkemece bu yöne ilişkin olarak işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken istemin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.