Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17099 Esas 2017/9477 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17099
Karar No: 2017/9477
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17099 Esas 2017/9477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı hüküm giyen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, sanık hakkında verilen ceza miktarının belirlenmesinde yanlışlık yapıldığını belirtti ve hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. Ancak, daha önce verilen bir hükümde kazanılmış haklar olduğu için, bu hükme atıfta bulundu ve yeniden yargılama yapılmaksızın hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararda TCK'nin 58/6-7-8. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında da bilgi verildi.

3. Ceza Dairesi 2016/17099 E. , 2017/9477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrür hükmünün uygulanması sırasında hükümde madde olarak yazılmayan TCK"nin 58/6-7-8. maddesinin mahallinde tamamlanması mümkün olup maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 10/07/2014 tarih ve 2014/18523 Esas, 2014/28269 Karar, sayılı bozma ilamında kazanılmış hakları saklı tutulan sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Keşan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/88 Esas ve 2004/813 ilamının ceza miktarının adli para cezasına ilişkin olduğu, bozma sonrası kurulan hükümde ise tekerrüre esas alınan Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/399 Esas 2003/593 karar sayılı ilamdaki ceza miktarının 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğunun anlaşılmasına göre, cezanın infazı sırasında koşullu salıvermeye eklenecek süre yönünden kazanılmış hak nedeniyle bozma öncesi kurulan hükümdeki ilamın esas alınması gerektiğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragraflardan sonra gelmek üzere "" tekerrüre esas alınan ilam açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden Keşan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/88 Esas ve 2004/813 karar sayılı ilamındaki adli para cezasının esas alınmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.