Esas No: 2021/15973
Karar No: 2022/5059
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15973 Esas 2022/5059 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından nitelikli yağma suçuyla ilgili verilen hüküm istinaf başvurusuyla reddedilmiştir. Ancak temyiz itirazında olan sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki iddiası dikkate alınarak dosya incelenmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına, kanıtlara, gerekçeye ve hakimlerin kararına göre suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirme usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak sanığın işlediği suçun teşebbüs aşamasında kalması ve ceza indirimi yapılması gerektiği göz önüne alınmadığından hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 220/1-c maddesi: hakimlerin isimleri karar yerinde gösterilmelidir.
- CMK'nın 288. maddesi: temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması durumunda yapılabilir.
- CMK'nın 294. maddesi: temyiz eden kişi hükmün neden bozulmasını istediğini belirtmelidir ve sebep sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanları inceleyecektir.
- TCK’nın 35. maddesi: teşebbüs suçu halleri başlangıç aşamasında kalan suçlar için uygulanır.
- TCK’n
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soy isimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüş;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazının, kararın eksik inceleme sonucu verildiği, hukuka ve yasaya aykırı olduğu, şüphe nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay tarihinde gündüz vakti katılan ...'in çalıştırdığı ... isimli iş yerine giderek iki bira alıp 10 TL verdiği, katılanın iki biranın 13 TL olduğunu söylemesine karşın sanığın kalan tutarı ödemeden uzaklaşmak istediği, katılanın kalan parayı tekrar istemesi üzerine sanığın “sen öldün, bittin” diyerek bağırdığı, 3 TL'nin büfeden ayrılırken sanığın dükkanda bulunan arkadaşı tarafından katılana ödendiği, sanığın çok geçmeden büfeye tekrar gelerek katılana bıçak çekip "bana 50 TL para vereceksin, zorla haraç vereceksin!" dediği ve elindeki bıçak ile katılanın yüzünü yüzeysel kesi oluşturacak şekilde basit tıbbi müdahale ile iyileşecek nitelikte yaraladığı olayda; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK’nin 150/2. maddesiyle sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
