MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanığın, lehtarı ve birinci cirantası olduğu sahte oluşturulmuş çeki hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... ..."a kendisinin vermediğini, çekle ilgisinin bulunmadığını savunması, ..."ın ise yaptığı proje ile borç olarak verdiği nakit para karşılığında sözkonusu çek"i sanığın ciro ederek verdiğini beyan etmesi, çek üzerindeki yazı, rakam ve imzaların aidiyetine ilişkin herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanıkların elyazısı ve imzalarını içeren belgeler temin edilerek suça konu çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve imza ile sanığa atfen atılan birinci ciranta imza ve yazılarının sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerektiğinde sanık ile ... arasında ticari ilişki olup olmadığı; varsa buna ilişkin kanıtlama yeteneğine haiz belgeler ile ..."ın beyanında geçen savunma tanıklarının celbedilip dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Adli emanette bulunan suça konu belge akıbeti hakkında karar verilmemesi, yasaya aykırı
3)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerekirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.