MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince 3 kez mahkumiyet
2-TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan ... için 03.10.2007 olan suç tarihi 29/07/2007, müşteki ... için 27.02.2007 olan suç tarihi 09/02/2007, katılan ... için 20.12.2006 olan suç tarihi 04/01/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları ve 5271 sayılı CMK 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih olan 14/03/2018 tarihi ile uzlaştırma raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarih olan 04/04/2018 tarihine kadarki 21 günlük zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından;
TCK’nın 157/1. maddesinde yer alan dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, uzlaştırma nedeniyle duran süreler de eklendiği halde 04/01/2007, 09/02/2007, 23/02/2007, 29/07/2007, 11/04/2007 suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.