Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/664 Esas 2017/3534 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/664
Karar No: 2017/3534
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/664 Esas 2017/3534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu 15 numaralı bağımsız bölümü eski eşi tarafından boşanma davası açılan tarihten itibaren haksız olarak kullandığını ve ecrimisil alacağı olduğunu iddia ederek icra takibine başvurdu. Ancak davalı itiraz etti ve yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek icra takibinin iptalini talep etti. İcra Mahkemesi, tebligatın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle iptal kararı verdi ve davalı lehine karar onandı. Bunun üzerine davacı, itirazın iptalini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istedi. Davalı ise taşınmazın müşterek konut oldupunu, boşanma davasında önce davacı sonra kendisi lehine tahsis edildiğini ve taşınmazda aile konutu şerhi olduğunu belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren ecrimisil istenebileceği gerekçesiyle davayı kısmen kabul etti. Karar davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı yerinde bulunmadı ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174/2
- Türk Medeni Kanunu, Madde 175/1
- Türk Medeni Kanunu, Madde 176/2
- Türk Medeni Kanunu, Madde 177/2

1. Hukuk Dairesi 2015/664 E. , 2017/3534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki olduğu 15 nolu bağımsız bölümü davalı eski eşinin boşanma davası açıldığı tarihten itibaren haksız olarak kullandığını ecrimisil alacağına ilişkin yaptığı icra takibine itiraz ettiğini ve İcra Mahkemesince tebligatın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle iptali kararının onandığını ileri sürerek itirazın iptalini davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamını istemiştir.
Davalı taşınmazın müşterek konut olduğunu,boşanma davasında önce davacı, sonra kendisi lehine tahsis edildiğini ve taşınmazda aile konutu şerhi olduğunu aile konutu şerhi kaldırıldığında taşınmazın davalıya teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren ecrimisil istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 145.60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.