Esas No: 2021/10067
Karar No: 2022/4996
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10067 Esas 2022/4996 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun nitelikli hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyete karar verdi. Ancak, mahkeme sürecinde uygulanması gereken CMK'nın 231. maddesinin açıklanmasının geri bırakılması kararının verilemeyeceği düzenlemesine rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce verilen açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraki bir tarih olduğu ve bu nedenle tekrar açıklanmasının engel teşkil etmediği belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin uygulanmadığı için karar bozuldu. Ayrıca, TCK'nın 168. maddesinin (2). fıkrasının kararda belirtilmemiş olması da bozma sebebi olarak değerlendirildi. CMK'nın 231. maddesinin denetimli serbestlik koşullarının yerine getirilmesi için mahkemeler tarafından nasıl uygulanacağı ve açıklanmasının geri bırakılması koşullarının neler olduğu detaylı olarak incelenmelidir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi
- 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği düzenlenmiş ise de, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraki bir tarih olan 16.10.2015 tarihi olduğu, bu nedenle adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil edecek nitelikte olmadığı, zararın karşılandığı, suça sürüklenen çocuğun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul ettiği, mahkemece suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate ulaşılarak tayin edilen hapis cezasının ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uygulandığı sırada (2). fıkranın hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
