Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6515 Esas 2011/24071 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6515
Karar No: 2011/24071

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6515 Esas 2011/24071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacaklı, bir borçlu hakkında yapılan ilamsız takibe kısmi itirazda bulunmuştur. İtiraz edilen kısım takipten çıkarılmış ve sadece kesinleşen miktar yönünden takibe devam edilmiştir. Ancak mahkeme, bakiye borç muhtırasının iptaline karar verilmesi gerektiği halde bu karar verilmemiştir. Bu nedenle, alacaklının temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca karar bozulmuştur. İİK 62/3. maddesi de bahsedilen kararda geçen bir kanun maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2011/6515 E. , 2011/24071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2011
NUMARASI : 2011/17-2011/10

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, hakkında yapılan ilamsız takibe Kırıkkale Nöbetçi İcra Müdürlüğü racılığı ile gönderdiği 18.09.2009 havale tarihli dilekçesinde “asıl alacağın fazla istenilen 202,47 TL kısmına, işlemiş faize ve işleyecek faize” itiraz ettiğini belirterek kısmi itirazda bulunmuştur. Kayseri 4.icra Müdürlüğü 28.09.2009 tarihli kararı ile 202,47 TL yönünden takibin durdurulmasına karar vermiştir.
Takip 31.881.15-TL toplam alacak üzerinden yapılmaktadır. İtiraz edilen 202,47-TL asıl alacak,işlemiş faiz ve işleyecek faiz dışında kalan miktar yönünden,İİK.nun 62/3. maddesi hükmü uyarınca borçlu hakkındaki takip kesinleşmiştir. Takip iptal olunmadığına göre kesinleşen miktar yönünden takibe devam olunarak bakiye borç muhtırası çıkarılmasında yasaya uymayan bir husus bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece itiraz edilen alacak kalemleri ile tahsil harcı yönünden bakiye borç muhtırasının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.