Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/666 Esas 2017/3532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, cebri icradan ihale yoluyla satın almış olduğu taşınmazını ihale kesinleştikten sonra tapuda tescilini yaptırdığını ancak mülkiyetin ihale anında geçtiği halde ihalenin kesinleşme sürecine kadar taşınmazının davalı tarafından kullanıldığını, yapmış olduğu ecrimisil hakkına dayalı ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, eski malikin borçlarından dolayı taşınmazın cebri icra yoluyla davacıya satıldığını, eski malikin ihalenin feshi davası açtığını ancak davanın reddedilerek kesinleştiğini, kendisine davacının tahliye emri göndermesiyle taşınmazı tahliye ettiğini, taşınmazın davacıya ait olduğunu yeni öğrendiğini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, ihale süreci kesinleşerek davacı adına tescil işlemi yapıldıktan sonra davalıya tahliye emri gönderildiği, tahliye emri üzerine davalının taşınmazı boşalttığı, bu dönemden önce davacının ecrimisil alacağı olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.