Suç : Ruhsatsız silah ve mermi bulundurma
Suç Tarihi : 13/12/2013

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün gerekçe bölümünde sanığın 6136 sayılı Kanun"un 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği belirlenmesine karşın, hüküm fıkrasında ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda ise, 6136 sayılı Kanun"un 13. maddesinin 3. fıkrası gereğince uygulama yapılması suretiyle çelişki oluşturulması,
2- Sanık müdafiinin 17/02/2015 tarihli duruşmadaki beyanında lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik isteğinin TCK"nın 51 ve 62. maddelerini de kapsadığı halde, cezanın ertelenmesi ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.