Ruhsatsız silah ve mermi bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/6043 Esas 2016/529 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6043
Karar No: 2016/529
Karar Tarihi: 23.02.2016

Ruhsatsız silah ve mermi bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/6043 Esas 2016/529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin ruhsatsız silah ve mermi bulundurduğu suçundan yargılandığı bir davada bozma kararı vermiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir, ancak kararda hüküm fıkrası ve gerekçe bölümü arasında çelişki olduğu tespit edilmiştir ve sanığın durumu yeniden belirlenmesinin gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kanun maddelerinin açıklanması istenmektedir. Sanığın cezalandırılma hükümlerinin 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesine göre yapıldığı ancak hüküm fıkrasında ve kısa kararda 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrasına göre uygulama yapıldığı çelişkili bir durum oluşturmuştur. Müdafiinin olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi isteğine rağmen, cezanın ertelenmesi ve takdiri indirim konularına yönelik bir karar verilmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi hakkındaki kararı, sanığın durumunun yeniden belirlenmesini gerektirmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesi
- TCK'nın 51. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

10. Ceza Dairesi 2015/6043 E. , 2016/529 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Ruhsatsız silah ve mermi bulundurma
Suç Tarihi : 13/12/2013

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün gerekçe bölümünde sanığın 6136 sayılı Kanun"un 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği belirlenmesine karşın, hüküm fıkrasında ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda ise, 6136 sayılı Kanun"un 13. maddesinin 3. fıkrası gereğince uygulama yapılması suretiyle çelişki oluşturulması,
2- Sanık müdafiinin 17/02/2015 tarihli duruşmadaki beyanında lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik isteğinin TCK"nın 51 ve 62. maddelerini de kapsadığı halde, cezanın ertelenmesi ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.