Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17289 Esas 2015/6461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya iki adet araç satıldığını ancak bedellerin ödenmediğini, başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu bildirerek, itirazın iptaline takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bir araç için banka hesabına ödeme yapıldığını, diğer araç için ise elden ödeme yapıldığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, 2008 ve 2011 yılında düzenlenen faturaların dava konusu satım sözleşmelerine ilişkin olduğu, davalının 20.10.2008 tarihli dekont ile 19.500,00 TL tutarında ödeme yaptığının anlaşıldığı, bunu dışında kalan tutar kadar davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, takibin 51.014,07 TL asıl alacak ve 12.277,04 TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.