Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11449 Esas 2019/10575 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11449
Karar No: 2019/10575
Karar Tarihi: 23.10.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11449 Esas 2019/10575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Taksirle yaralama suçundan sanığın düşme kararına ilişkin hükümde, yaralanmanın niteliği ve silahın özellikleri dikkate alındığında sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunun üst dereceli mahkemeye ait olduğunu ve bu suça bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğunu belirterek kararı bozdu. Kararda, TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verildiği ve hükmün kanuna aykırı olduğu vurgulandı. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak hükmün BOZULMASINA karar verildi.

12. Ceza Dairesi 2019/11449 E. , 2019/10575 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/4, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Olay tarihinde sanığın nizamiyede görevli olduğu, katılanın ise nizamiye önünde nöbet tuttuğu esnada tanık Bayram Yaztirmak’ın sanığın yanına geldiği ve nöbet tutmakta olan katılan ile küfürlü bir şekilde konuştukları sırada sanığın, katılanın silahını alarak, katılana doğru silahın kurma kolunu çekip, tetik düşürmesi neticesinde katılanın testis ve penis birleşme noktasından yaralanması karşısında, yaralanmanın niteliği ve silahın özellikleri dikkate alındığında sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunun değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olması ve bu suça bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.