Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/3034 Esas 2015/3597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağrı 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2014
NUMARASI :Esas no:2014/358 Karar no:2014/490

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, velayete ilişkin düzenleme ve kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve çocuk için hükmedilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının velayete ve çocuk için hükmedilen iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Mahkemece, bozmaya uyularak tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Uyulan bozma kararında “davalının mütemadi olarak eşine hakaret ettiği, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemek maksadıyla davacıyı terk ettiği ve çocuğu babasına göstermediği” sabit görülmüş ve davalının açıklanan kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edilmiştir. Bu durumda boşanmada davalı kusurlu olup, davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Boşanma sebebiyle yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka talep eden tarafın ağır kusurlu olmaması şarttır. (TMK m. 175/1). Davalının ağır kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, yararına yoksulluk nafakasına hükmolunamaz. Bu husus nazara alınmadan davalı yararına yoksulluk nafakası tayini doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2015 (Per.)